天祐台灣 第二篇 一造缺席判決(4)

肆、台灣人民永不得脫離被統治者的「身份」？仍受　　「強權即公理」自然法則的支配？ 　　滿洲人在西元一六四三年征服大明國，建立大清帝國，一六八三年，征服台灣，兩百多年後(一八九五年) 割讓台灣給日本。五十年後，日本放棄台灣。台灣又來了新主人。三百年間，台灣人民換了三位主人，台灣人民仍未改變被統治者的「身份」。新主人告訴台灣人，他繼承台灣三百年前舊主人權利。但是： 一、舊主人在二次大戰結束前五十年已將台灣永久割讓　　，對台灣已無任何權利，如何繼承？ 二、這位新主人標榜不同於大清帝國（台灣舊主人），　　有其國父，是個新國家，繼承權如何產生？ 三、三百年前且持續兩百年以上，新主人與台灣人民的　　共同主人，不就是大清帝國，大清帝國垮了，新主　　人就是唯一繼承人，黃帝軒轅氏說過這話嗎？台灣　　人民沒有繼承權？又大清帝國土地人民（被繼承財　　產）不能分割？ 　　大清帝國垮了，所有長期受其掠奪主權與自治的人民、民族，應即恢復其主權與自治！ 四、大清帝國對於台灣人民而言，是侵略者，在「強權　　即公理」美化下，可異名為征服者、統治者，其統　　治基礎不是建立在同意 ( Consent ) ，而是強制力 　　(Force; Coercion)，因此，大清帝國對於台灣沒有任　　何正當權益，只有侵權與負債，誰能基於大清帝國　　「唯一」「合法」繼承人，對台灣提出任何請求？　　除了面對龐大債務！能再度搬出「強權即公理」而　　主張權利，逃避責任？有任何說服力？ 五、侵略者、掠奪者只有一個不可逃避的義務，物歸原　　主，因此，基此公平正義原理，屬於台灣的，歸還　　台灣，能有其他選項？ 六、終戰後，所有戰敗國不被要求「割地賠款」或「割　　讓殖民地」，戰爭責任的追究，僅止於「戰犯」，　　台灣是日本的殖民地，日本不必付出的，沒有轉嫁給台灣的理由，台灣不必替代日本付出，反而，在　　道義上，台灣人民對於日本有其正當權利，追究日本將台灣無端捲入戰爭的責任，因為台灣人民從未　　被徵詢「同意發動侵略戰爭否」。 七、戰後台灣人民，從日本殖民身分改變為中華民國國　　民身份，難道不需要台灣人民的同意？這種強制變　　更國籍，合乎國際法規範？ 八、難道三百年來台灣人民被奪取的主權與自治權，這　　是台灣人與生俱來的自然權利，不能要回來？儘管　　只是恢復原狀而已？而非附帶請求賠償。 　　二次戰後，並沒有任何征服者，戰勝國不以「強權即公理」壓迫戰敗國。戰勝國並沒有因戰勝而獲得任何戰利品。交戰雙方戰後的權利、義務皆依契約而簽定和約(舊金山和約)，而且，戰敗國放棄殖民地，戰勝國並未因而獲得任何殖民地（戰利品）。有者，乃對於人類的歉疚，因為平民百姓是戰爭的最大受害者。故而，戰勝國仍依大西洋憲章與聯合國憲章精神協助其殖民地依「自決原則」 (Principle of Self-Determination) 獨立建國，更何況美國亦在歐洲、日本進行戰後全面復原？難道台灣及台灣人民單獨例外成為「戰利品」及「戰利附屬品」？沒有台灣人民的同意，任何有關台灣權益、負擔的判決、協定，對於台灣人民而言，皆是一造缺席判決，台灣人民就其為權利、義務的當事人，有應訊、陳述、協商、簽定「契約」的不可剝奪權利。亦不容許剝奪做為被告的權利。而非僅束縛於被統治、被處分的「身份」，剝奪最起碼的程序正義權益，如當事人資格、被告資格等，並橫加一造缺席判決。即使罪大惡極，嚴重違反人性的戰犯，亦是訴訟當事人之一造，亦能免一造缺席判決之審理瑕疵！台灣人民難道背負天地不容之原罪？ 中華民國政府，名不正言不順註25帶著列寧式黨國體制來到台灣，將台灣人民及台灣視為戰利品及戰利附屬品，宰制台灣及台灣人民，當起台灣新主人，建立了黨國新封建制度註26。先軍事接收、軍事統治(戒嚴長達38年），又發佈戡亂時期臨時條款，凍結它的憲法及台灣人民基本人權，囊括台灣所有資源，並絕對掌控台灣人民的生殺大權，一幅白色恐怖，儼然「強權即公理」的現代版。 　　台灣電視界，每隔一段時間，必炒熱一齣清宮大戲，戲中高喊：「奴才知罪，奴才該死，皇上饒命」跪地求饒的漢人，是否能令台灣人民有那不就是「我的祖先」的悽慘感受？而推出去斬，喝令「斬立決」的皇上，不就是征服者滿洲人及其後代，這就是一造缺席判決的古版本，奴才被斬、斬立決，仍構不上被告的資格，奴才等同畜生，豈有一造缺席判決的情事，清宮大戲明確告訴台灣人民，過去的命運，也是現在、未來的命運？ 　　二二八事件一系列台灣前輩、賢人及法界精英前輩，不就是「斬立決」或別稱「就地正法」的客體？諸位前輩的受難，連被告都不夠格，侈談一造缺席判決。製造一造缺席判決的任何權力機構或強權，嚴重侵犯人類的尊嚴及基本權利，明顯違反人性。 　　回顧紐倫堡大審、東京大審就是審理判決此等違反人性 (Against Humanity) 的自然法罪犯。當然，人類理性並不鼓勵以暴易暴，或所謂以其人之道還治其人之身。反而，嚴格遵守人道精神，尊重基本人權與人性尊嚴。無論如何，聯合國安理會一致決議，此等違反自然法罪犯，乃是違反國際法罪犯註27。戰時稱戰犯 (War Criminals) ，平時稱人類罪犯 (Criminals Against Mankind) 。中華民國某行政院長，在回答立委有關二二八事件屠殺的質詢，舉滿洲人的揚州大屠殺，說明二二八事件的難以避免。言下之意：征服者對於被征服者的屠殺，很正常，只是規模大小有別，天經地義，沒什麼好提的。因為強權即公理乃天律。此人還是留英財經專家！封建思想仍未因現代教育而根除，令人驚訝！