天祐台灣(5)-------via HTML

台灣人民並未依其建國意願，制定憲法，成立政府，建立國家，因此，台灣不是國家應可理解。 　但是，中華民國政府，無論是中國黨或民進黨（或稱外來政黨與本土政黨），都有某些程度的相同主張，即中華民國是主權獨立國家，只是民進黨稱中華民國為台灣，則中華民國在台灣的存在，中華民國政府在台灣的運作，應作何解讀，尤其，自一九九六年後，中華民國政府的民意基礎，不下於任何現代民主國家的政府。然而，美國官方仍以台灣當局稱呼之！顯然，美國官方一貫立場，仍是中華民國政府對於台灣的統治，純屬託管性質。 　假定中華民國政府是託管性質，那麼，人家選的是特首？你選的是總統？區別在哪？Anyway,"Government of the People,by the People ,for the People". Please, bear in mind. 　　如何建國？　（一）在現存的中華民國體制，中華民國政府結合民意，完成所謂「正名、制憲」，就是有別於中華人民共和國的獨立新國家？中華民國政府改變其託管性質？　（二）台灣人民，表達建國意願，籌組建國委員會，制定憲法、依新憲法、成立政府、建立國家，而現存中華民國政府，居於協助輔佐立場，俟新國家成立，功成身退。結束託管任務。 　究竟何者較明智？台灣建國，天意如何？ 　一六二Ｏ年耶誕節前幾天，百來位清教徒踏上北美洲陸地，英國也藉此建立第一個殖民區（Colony）。但是這批清教徒認為，她們不但獲得信仰自由與Promised Land，他們更以拓荒者精神，將自由的信念播種於此Promised Land。一百五十年後，他們的子孫與不斷湧入的移民，共同基於自由的信念與＂常識＂的見證，向世人宣布獨立建國，解除其與宗主國的臣屬關係，另以各自獨立與平等地位，建立國與國的邦交關係，密切往來，情誼穩固，逾於兄弟手足。 　一九四九年，約兩百萬人（平民與軍隊），渡海來台，為了什麼？無論如何定義，逃難？為免於「清算、鬥爭」甚至「奴役」？移民（遷徙）？攜家帶眷，不辭家、國，遠離家、國（家鄉、原鄉、祖國）。為了自由，宗教自由、言論自由？或其他？ 　但不可置疑，兩百萬年平民、軍人都獲得「自由」與「Promised Land」（應許之地，基督教的說法）。並且，可以立即著手建國，與當地（台灣）所有居民共同建立－新國家！ aa